Technologie
De systemen staan er. Het werk gaat nog net zo.
Technologie levert pas rendement als het werk eromheen verandert. Een systeem invoeren zonder het proces te herontwerpen digitaliseert de oude manier van werken, inclusief de fouten erin.
De licenties lopen. Het werk gaat hetzelfde.
De afgelopen jaren is er fors geïnvesteerd in systemen. Ze staan er, ze doen het, en in de cijfers is er weinig van terug te zien. De vraag die dan op tafel komt is of het systeem deugt. Dat is bijna altijd de verkeerde vraag om mee te beginnen.
Signalen dat het rendement is blijven liggen
- Naast het systeem draait een tweede werkelijkheid in Excel en e-mail.
- De rapportages komen uit het systeem en de beslissingen uit een ander bestand.
- Bij elke uitzondering pakt iemand de telefoon, want de ingerichte weg past niet.
- Niemand meet nog wat het investeringsvoorstel beloofde.
- Er staat een uitbreidingsmodule op de offerte voor een probleem dat het proces veroorzaakt.
Het systeem, het proces of het gebruik
Het onderscheid is belangrijk, want elk van de drie vraagt een ander antwoord en een ander budget.
Het systeem past niet
De minst voorkomende oorzaak, en de eerste waar iedereen naar wijst. Het komt voor, vooral als de selectie op functielijstjes ging in plaats van op het werk dat het moest ondersteunen.
Het proces is niet aangepast
De meest voorkomende. Het systeem kan het anders, de organisatie doet het hetzelfde, en precies in dat verschil zat de hele belofte van de investering. Daarom zijn processen belangrijker dan software.
Het gebruik blijft achter
Mensen wijken uit naar Excel of e-mail omdat de nieuwe weg langer voelt. Dat is meestal terecht: voor hen is hij ook langer, en dat is een inrichtingsprobleem.
Vier vragen die de oorzaak aanwijzen
Deze vier kun je vanmiddag zelf beantwoorden. Ze leveren meer op dan een evaluatierapport.
Wat zou er anders gaan als het systeem morgen wegviel?
Is het antwoord dat je de oude werkwijze weer oppakt, dan draait de organisatie nog steeds op het oude proces en is het systeem een dure registratielaag geworden.
Wie heeft bepaald hoe het werk nu loopt?
Als het antwoord de leverancier of de IT-afdeling is, dan is het werk ingericht vanuit de software in plaats van vanuit wat de klant nodig heeft.
Waar werken mensen om het systeem heen?
Elk schaduwbestand markeert een plek waar de ingerichte weg niet werkt. Dat is de beste lijst met verbeterpunten die je kunt krijgen, en hij ligt er al.
Wat beloofde de businesscase, en meet iemand dat nog?
Volgt niemand die belofte meer, dan kun je ook niet vaststellen of het misloopt of dat de verwachting nooit realistisch was.
Drie stappen voor je opnieuw investeert
De reflex is een vervangingstraject of een uitbreiding. Beide zijn duur en beide werken alleen als je de oorzaak kent.
Haal de belofte terug
Zoek op wat de investering zou opleveren en maak daar een meetbare vraag van. Zonder ijkpunt blijft het gesprek een uitwisseling van meningen.
Volg het werk, niet het systeem
Kijk hoe het werk feitelijk loopt, inclusief de omwegen. Binnen een dag zie je waar de winst is blijven liggen, en dat is zelden waar de evaluatie hem zocht.
Kies: proces aanpassen of systeem aanpassen
Bijna altijd is het eerste goedkoper. Maatwerk laten bouwen om een oud proces na te doen, is de duurste manier om niets te veranderen.
- Richten
- Versnellen
- Groeien
Waar dit thuishoort
Deze vraag raakt twee gebieden tegelijk: hoe het werk loopt, en hoe de technologie eromheen is ingericht.
Vragen over rendement op technologie
Moeten we het systeem vervangen?
Doorgaans niet. Vervangen kost opnieuw een implementatie en helpt alleen als het systeem werkelijk de oorzaak is, en dat is het meestal niet. Zoek eerst uit welke van de drie oorzaken speelt.
Onze mensen gebruiken het systeem niet. Is dat een adoptieprobleem?
Adoptie is een symptoom, geen oorzaak. Mensen wijken uit zodra de ingerichte weg meer werk is dan de oude. Los dat op en de adoptie volgt zonder campagne.
We hebben er al veel in geïnvesteerd. Is dat weggegooid?
Bijna nooit. In de meeste gevallen staat de capaciteit er en gebruikt de organisatie er een fractie van. De vervolginvestering zit dan in proces en inrichting, niet in nieuwe licenties.
Hoe voorkomen we dit bij de volgende investering?
Door de businesscase te formuleren in termen van het werk dat verandert, niet van de functionaliteit die je krijgt. En door vooraf vast te leggen wie de verandering in het proces doorvoert, met een datum erbij.
Onze leverancier zegt dat we het anders moeten inrichten.
Dat kan kloppen en het is zelden het hele verhaal. Een leverancier kent zijn software en niet jullie keten. Toets het advies aan hoe het werk feitelijk loopt voordat je aan de inrichting begint.
Technologie
Levert jullie technologie te weinig op?
Plan een vrijblijvende kennismaking. In 30 minuten weten we of het aan het systeem ligt, aan het proces eromheen, of aan de manier waarop het in gebruik is genomen.